Das Scheinwahlprogramm von Georgia ergänzt Trumps Liste der Anklagen

Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, hat am Montag den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und 18 weitere Personen wegen mehr als 40 Straftaten angeklagt Zählungen im Zusammenhang mit seinem Versuch, die Wahlergebnisse von 2020 zu kippen. Es ist ein Fall, an dem Willis 18 Monate lang gearbeitet hat, nachdem sie ihre Untersuchung nur einen Monat eingeleitet hatte, nachdem klar geworden war, wie offenkundig Trump versucht hatte, den Willen der Wähler in Georgia zu untergraben.

Einer der zentralen Bestandteile der Anklageschrift betrifft einen Plan, eine angebliche Eigenart des Wahlgesetzes auszunutzen, um die 16 Präsidentschaftswahlmänner des Staates durch eine nicht genehmigte Alternativliste zu ersetzen.

Der auslösende Vorfall war sozusagen klar: Trumps inzwischen berüchtigter Anruf bei Außenminister Brad Raffensperger, bei dem er darauf bestand, dass die Beamten „11.000 Stimmen finden“ könnten, um Joe Bidens Sieg umzudrehen. Aber das war nur der einfachste Teil des Plans. Einer der zentralen Bestandteile der Anklageschrift betrifft einen Plan, eine angebliche Eigenart des Wahlgesetzes auszunutzen, um die 16 Präsidentschaftswahlmänner des Staates durch eine nicht genehmigte Alternativliste zu ersetzen. Demnach stehen ganze 17 Anklagen gegen Trump und seine Mitangeklagten im Zusammenhang mit diesem Komplott.

Mindestens acht dieser Scheinwähler haben Immunitätsabkommen mit Willis zugestimmt. Obwohl der Plan letztendlich erfolglos blieb, macht die Anklage von Willis deutlich, dass Trump und seine Mitverschwörer bei dem korrupten Versuch, Chaos bei der Auszählung der Wählerstimmen zu säen, bei seinem Versuch, die Macht zu behalten, alle belogen hatten, auch ihre eigenen vermeintlichen Verbündeten.

Nach jeder Präsidentschaftswahl treffen sich die Mitglieder des Wahlkollegiums, um ihre Stimmen für den Präsidenten abzugeben. Diese Wähler sind Teil einer Liste, die vor der Wahl ausgewählt wird, um jeden der Kandidaten zu unterstützen. Welcher Kandidat auch immer die Volksabstimmung gewinnt, seine Wählerliste gibt seine Stimmen ab, die dem Kongress am 6. Januar zur Auszählung vorgelegt werden.

Genau das geschah am 14. Dezember 2020 in allen Bundesstaaten, auch in Georgia. Das hätte das Ende sein sollen, aber unter der Leitung von Rudy Giuliani, dem damaligen Anwalt von Trump, versammelte sich auch die republikanische Liste der Pro-Trump-Wähler in Georgia und sechs weiteren Bundesstaaten ihre Stimme abzugeben.

Diese Abstimmungen hatten keine Gesetzeskraft. Alle Gerichtsverfahren, in denen die Ergebnisse angefochten wurden, waren zu diesem Zeitpunkt bereits abgewiesen worden, auch am 11. Dezember vor dem Obersten Gerichtshof, als dieser eine Klage aus Texas gegen die Ergebnisse in Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin ablehnte. Das Rechtsteam der Trump-Kampagne, das bei der Organisation der Wahllisten geholfen hatte, zog sich danach von den Bemühungen zurück. Ein Wahlkampfanwalt sagte am 6. Januar vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses aus, dass er seinen Kollegen gesagt habe: „Es sei denn, wir haben einen anhängigen Rechtsstreit wie in diesen Bundesstaaten, ich halte das nicht für angemessen, oder, wissen Sie, das ist nicht das Richtige.“ etwas zu tun."

Aber die Handlung ging trotzdem voran. Die „falschen Wähler“ gaben ihre Stimmen ab und unterschrieben mit ihren Namen Dokumente, die ihnen der Anwalt Kenneth Chesebro zur Verfügung gestellt hatte. Von dort aus war geplant, diese Dokumente als „echte“ Wahlstimmen in diesen Staaten an den Kongress und die Nationalarchive zu senden. Chesebro schrieb in einer E-Mail, die das Komitee am 6. Januar erhalten hatte: „Der Zweck der Übermittlung der Wahlstimmen an den Kongress besteht darin, die Möglichkeit zu bieten, die Unregelmäßigkeiten bei der Wahl im Kongress zu diskutieren und die Möglichkeit wachzuhalten, dass die Stimmen möglicherweise fehlerhaft sein könnten.“ wechselte zu Trump.“ (Chesebro und Giuliani sind höchstwahrscheinlich zwei der sechs namentlich nicht genannten Mitverschwörer des Sonderermittlers Jack Smith, die in der Anklageschrift beschrieben werden.)

Zugegebenermaßen klingt die „Verschwörung der falschen Wähler“ nach etwas, von dem Sie vielleicht kurz im Geschichtsunterricht an der High School gehört haben, als Sie durch die Zeit nach dem Bürgerkrieg rasten. Das ist passend, denn es basiert auf einer vorsätzlichen Fehlinterpretation eines Gesetzes aus dem 19. Jahrhundert, des Electoral Count Act. Nach der Theorie des Rechtsanwalts John Eastman – einem weiteren nicht angeklagten Mitverschwörer – konnte der Vizepräsident einseitig feststellen, ob bestimmte Wählerstimmen gültig waren, als der Kongress zusammenkam, um sie auszuzählen.

Das war falsch – und der Kongress hat das Gesetz letztes Jahr geändert, um dies deutlich zu machen –, aber es bildete dennoch das Rückgrat des Versuchs, entweder die Wählerstimmen von sieben Bundesstaaten insgesamt zu verwerfen oder sie zur möglichen Erklärung an die von der Republikanischen Partei kontrollierten Landesparlamente zurückzuschicken Die Trump-Schiefertafeln authentisch. Dazu gehörte auch Georgia, wo Trumps Verbündete sich seit Monaten auf die Mitglieder der Legislative gestützt hatten, um sich darauf vorzubereiten, die 16 falschen Wähler zu bestätigen.

Während Mitglieder der Trump-Kampagne öffentlich darauf bestanden, dass die Bemühungen, die falschen Wähler zu arrangieren, nur ein Notfallplan seien, fanden viele der Schritte, die unternommen wurden, um Verwirrung zu stiften, offensichtlich statt, trotz einiger gescheiterter Bitten der Organisatoren der Verschwörung, dies zu tun Die Wähler arbeiten „unter völliger Geheimhaltung“. Wie ich letztes Jahr schrieb, „wurden viele dieser Bemühungen, einschließlich der Pro-Trump-Wählerlisten in Staaten, die er nicht gewonnen hatte, als ‚politische Stunts‘ abgetan.“ Aber hier ist die Sache: Es ist nur dann ein „Stunt“, wenn man weiß, dass es nicht funktionieren wird. Ein „Stunt“ dient der Show. Es scheint jedoch, dass die Trump-Kampagne gehofft hatte, dass ihr Plan Konsequenzen haben würde; mit anderen Worten, es fehlte die Vermutung eines Scheiterns.“

Das bringt uns zurück zur rechtlichen Haftung der falschen Wähler: Aus diesem Grund haben Smith und das Justizministerium die „falsche Wähler“-Komponente der Verschwörung nun schon seit fast einem Jahr im Auge. Mehrere der Republikaner, die die gefälschten Dokumente unterzeichnet hatten, wurden als Gegenleistung für begrenzte Immunität zu einer Aussage vor einer Grand Jury des Bundes in Washington geladen. Laut der Washington Post hatte Smith auch damit begonnen, sich mit der Frage auseinanderzusetzen, ob Anwälte wie Giuliani bei der Koordinierung des Plans „spezifische Anweisungen von Trump oder anderen befolgten und was diese Anweisungen waren“.

Auch auf Landesebene besteht eine wachsende rechtliche Bedrohung für die falschen Wähler selbst. Letzten Monat hat die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, 16 von ihnen wegen jeweils acht Straftaten angeklagt, darunter Urkundenfälschung, weil sie ihre Namen in gefälschten Dokumenten angegeben hatten. Eine ähnliche Untersuchung ist in Arizona im Gange. Und während viele Willis‘ Immunitätsangebot als Gegenleistung für ihre Aussage angenommen haben, gibt es immer noch einige, denen zuvor mitgeteilt wurde, dass sie Ziel ihrer strafrechtlichen Ermittlungen seien.

Zu ihnen gehören David Shafer, der frühere republikanische Vorsitzende von Georgia, Shawn Still und Cathleen Latham, die sich alle Trump angeschlossen haben und im Rahmen des Plans gemäß den georgischen Anti-Racketeering-Gesetzen (RICO) angeklagt wurden. Den dreien wurde außerdem vorgeworfen, sich nach dem Gesetz des Bundesstaates Georgia als Amtsträger ausgegeben zu haben, weil sie sich „unrechtmäßig und fälschlicherweise als ordnungsgemäß gewählte und qualifizierte Präsidentschaftswähler ausgegeben“ hätten. Trump, Giuliani, Eastman, Chesebro und zwei anderen wurde vorgeworfen, mit diesen falschen Wählern verschworen zu haben, „mit der Absicht, die Beamten in die Irre zu führen“, damit sie glauben, sie seien echte Wähler. Es gibt auch mehrere andere Anklagen im Zusammenhang mit der Fälschung dieser gefälschten Wahlurkunden und der Verschwörung zu deren Fälschung, der Druck auf Beamte, die gefälschten Wähler zu akzeptieren, und die Abgabe falscher Aussagen im Zusammenhang mit dem Plan.

Alles in allem scheint Willis den Beteiligten in diesem Fall die Schuld an den Kopf geworfen zu haben und jeden möglichen Fall gefunden zu haben, in dem Trump und seine Verbündeten gegen das Gesetz verstoßen haben, als sie versuchten, diesen Plan in die Tat umzusetzen. Es handelt sich um eine riesige Menge an Beweisen, eine riesige Anzahl an Anklagen, und es wird faszinierend sein zu sehen, welche Staaten Willis' Beispiel folgen und ähnliche Fälle für diesen äußerst gut dokumentierten Versuch, eine Wahl zu stehlen, anzustrengen.

Hayes Brown ist Autor und Redakteur für MSNBC Daily, wo er dabei hilft, die Nachrichten des Tages für die Leser zusammenzustellen. Zuvor war er bei BuzzFeed News tätig und hat einen Abschluss in internationalen Beziehungen von der Michigan State University.