The Wedge Guy: Eisendesigns verstehen, Teil 2

Veröffentlicht

An

Von

Wie versprochen ist hier die Fortsetzung des Beitrags von letzter Woche über das Verständnis von Eisendesigns. Heute werde ich Ihnen sagen, worauf Sie achten müssen, wenn Sie herausfinden möchten, welches Eisen am besten zu Ihrem Spieltyp passt und am wahrscheinlichsten die gewünschte Leistung liefert. Oh, und diese Prinzipien gelten auch für Wedges.

Lassen Sie mich mit einer historischen Beobachtung beginnen.

Bis zur Einführung der ersten Mainstream-Eisen mit Cavity-Back/Perimeter-Gewicht war der gesamte Markt auf irgendeine Art von geschmiedetem Blattdesign beschränkt. Über das gesamte Spektrum an Marken und Modellen hinweg gab es nur subtile nuancierte Unterschiede zwischen den einzelnen Marken. Einige hatten eine Art „Muskelrücken“, bei dem die Masse tief im Schlägerkopf konzentriert war und die Form eine Art Halbmond auf der Rückseite des Schlägers bildete, wobei sich der Großteil der Masse in der Mitte des Schlägerkopfes befand (von der Ferse bis zu den Zehen). ). Andere verteilen diese Masse gleichmäßiger über die Rückseite des Schlägerkopfes (z. B. die Hogan-Designs), während andere ihre Rückseite so formen, dass sie zur Spitze hin etwas mehr Masse bietet, wie bei den traditionellen Wilson Staff-Modellen.

Dann kam die „Revolution“ mit dem Ping Eye 2 und allen seinen Kopien. Diese frühen Cavity-Back-Designs verlagerten einen Großteil der Masse auf den äußersten Umfang des Schlägerkopfes und hinterließen eine dünne Schlagfläche, die ein hohes Maß an Fehlerverzeihung bei außermittigen Schlägen ermöglichte, aber auch die konsistente Distanzkontrolle, die die traditionellen geschmiedeten Schlägerblätter lieferten, verschlechterte . Außerdem warfen sie den Ball viel höher, wodurch lange und mittlere Eisen wesentlich einfacher zu schlagen waren, die traditionelle Präzision kürzerer Eisen jedoch beeinträchtigt wurde.

Golfer mussten sich zwischen Schlagpräzision und Fehlertoleranz entscheiden.

Diese Design-„Revolution“ setzte auch die kontinuierliche Verstärkung der Lofts in den kürzeren Schlägern in Gang, bis zu dem Punkt, an dem wir heute sind, wo „P-Schläger“ bis zu 42 Grad betragen können – weit entfernt von dem, was ein echter „Pitching Wedge“ sein muss . Siehe meinen Beitrag dazu hier.

Beiden Ansätzen zum Eisendesign war eines gemeinsam: „Was man sieht, ist das, was man bekommt.“ Da es keine internen Technologien gab, konnte man anhand einer visuellen Untersuchung des Schlägerkopfes ziemlich genau erkennen, wie sich das Eisen schlagen würde.

Mit der Weiterentwicklung der Eisentechnologie sind viele radikale Designs gekommen und gegangen, aber die Leistung der traditionellen Klinge und des traditionellen Cavity-Backs bleibt bestehen. Moderne Technologien ermöglichen viel mehr Präzision bei der Herstellung von Eisenköpfen, und die Konstruktion aus mehreren Materialien hat den Schlägerdesignern viel mehr Freiheit gegeben, die Leistung zu erforschen und zu verfeinern, aber diese Prinzipien des Eisenkopfdesigns bleiben bestehen. Der Golfball reagiert größtenteils darauf, wie die Masse eines Schlägerkopfes verteilt ist und wo sein Schwerpunkt liegt. Zeitraum.

Beachten Sie, dass das Gewicht des Schlägerkopfes bei jeder Schlägerkopfnummer oder jedem Loft von Modell zu Modell um nicht mehr als ein paar Gramm variiert. Die Herausforderung für die Designer besteht darin, diese begrenzte Masse so zu positionieren, dass die Leistungsziele für das jeweilige Modell erreicht werden. Hier sind also die Parameter, die Designer berücksichtigen müssen und die Sie bei der Suche nach einem neuen Satz Eisen berücksichtigen können:

Zunächst wird die Leistung eines Golfballs dadurch bestimmt, wie viel Masse sich direkt hinter den verschiedenen Aufprallpunkten auf der Schlagfläche befindet. Der Grund dafür, dass Schlägerblattkonstruktionen immer noch von den besten Schlagmachern bevorzugt werden, liegt darin, dass diese Konstruktionen die Masse direkt hinter den Auftreffpunkt des Balls bringen und so dem Golfer die größtmögliche Kontrolle über Distanz, Flugbahn und Form des Schlags geben.

Wenn umgekehrt der Bereich hinter der Schlagzone dünn ist, wird der Schläger wahrscheinlich „heißer“ sein, aber die Distanzkonsistenz wird beeinträchtigt.

Wenn ein großer Teil der Masse tiefer im Schlägerkopf positioniert ist, wird dieses Design höher und wahrscheinlich mit weniger Spin starten. Während dies in den unteren Lofts wünschenswert sein könnte; Ein hoher Abflug und ein geringer Spin sind wahrscheinlich nicht das, was Sie sich von Schlägern mit höherem Loft wünschen, sagen wir bei Schlägern über 37–39 Grad, und vor allem nicht mit Ihren Wedges.

Wenn die Masse in der Mitte des Schlägerkopfes von der Ferse bis zur Spitze konzentriert ist, sind die Schläge in der Mitte äußerst solide und wiederholbar, Fehlschläge in Richtung der Spitze sind jedoch gefährdeter als bei einem Design, bei dem die Masse gleichmäßiger über den gesamten Schlägerkopf verteilt ist.

Wenn ein Teil der Masse auf den unteren Zehenbereich verteilt wird, verzeiht dieser Schläger Fehlschläge mit der Zehenspitze besser. Dünne, schnelle Schlagflächen und hohle oder schaumgefüllte Konstruktionen sind derzeit in Mode, aber der Kompromiss verliert etwas an Distanz Präzision im Austausch für mehr Distanz (die durch einen höheren Start und weniger Spin entsteht).

Eine weitere moderne Entwicklung ist die Verwendung von schweren Wolframeinsätzen tief im Schlägerkopf, was zu einem höheren Loft und einer geringeren Spindistanz beiträgt – das mag bei längeren Eisen wünschenswert sein, ist aber genau das Gegenteil von dem, was man sich bei den Scoring-Schlägern wünscht.

Große, breite Sohlen lagen früher mehr im Trend als heute, aber je breiter die Sohle, desto geringer die Massenverteilung, desto höher also der Abflugwinkel und desto geringer der Spin. Und diese superbreiten Sohlenkonstruktionen eignen sich nicht besonders gut für engere Rasenverhältnisse.

Alle Golfschlägerkopfdesigns unterliegen zwei unterschiedlichen Prinzipien – dem Getriebeeffekt und dem Smash-Faktor.

Der Zahnradeffekt bestimmt die Flugbahn und den Spin, den der Golfball annimmt. Je höher die Schlägerkopfmasse verteilt ist (z. B. Blattdesign), desto geringer ist der Ballflug und desto höher sind die Spinraten. Je mehr Masse vom Schlagpunkt zur Spitze oder Ferse verteilt wird, desto wahrscheinlicher ist es, dass sich der Ball zurück zur Mitte dreht.

Der Smash-Faktor ist die Effizienz der Übertragung der Schlägerkopfgeschwindigkeit auf die Ballgeschwindigkeit. Jeder Schläger hat einen perfekten Auftreffpunkt, der den Smash-Faktor maximiert, und die Energieübertragung beginnt sich zu verschlechtern, wenn der Aufprall von diesem Punkt weg bewegt wird. Aus diesem Grund kommt es bei den meisten Eisen mit dünner Schlagfläche gelegentlich zu „Heizungen“ und bei den traditionelleren Eisenblättern zu deutlichen Distanzverlusten. Das ist auch der Grund dafür, dass Fehlschläge mit hoher Schlagfläche bei traditionellen Wedge-Designs nur dann auftauchen, wenn die Distanz und der Spin stark reduziert sind.

Ich hoffe, das war aufschlussreich und hilfreich.

Die Kunst des Puttens beherrschen: Die Go-by-Zahlen entschlüsseln

Terry Koehler ist ein Texaner der vierten Generation und Absolvent der Texas A&M University. Im Laufe seiner 40-jährigen Karriere in der Golfbranche hat er über 100 Putterdesigns, Eisensätze und Driver entwickelt und 2014 das Team zusammengestellt, das die Marke Ben Hogan wieder in der Golfausrüstungsbranche einführte. Seit den frühen 2000er Jahren ist Terry ein produktiver Autor, der sein Wissen als „The Wedge Guy“ weitergibt. Aber sein überzeugendstes Werk liegt in der Kategorie der Keile. Seit er seine „Koehler-Sohle“ in den frühen 1990er-Jahren zum ersten Mal patentieren ließ, stellt er „konventionelle Weisheiten“ in Frage, die sich in „Tour-Design“-Wedges widerspiegeln. Die Leistung seiner Wedge-Designs hat andere Unternehmen dazu angeregt, in ihren Wedges etwas mehr Masse in Richtung der Oberseite der Klinge zu bewegen, aber keines kommt an das dramatische Design seiner Edison Forged-Wedges heran, die nachweislich die Messlatte für die Wedge-Leistung deutlich höher legen . Terry fungiert als Chairman und Director of Innovation für Edison Golf – sehen Sie es sich unter www.EdisonWedges.com an.

D

31. August 2023 um 10:00 Uhr

„Und diese superbreiten Sohlendesigns sind nicht sehr gut für engere Rasenbedingungen.“ Stimmt nicht!!! Wie schlagen sich die Leute dann mit FW und Hybriden auseinander? Massive Sohlen! Puh

OP ist ein Esel

31. August 2023 um 11:50 Uhr

Hybride und Fairwayhölzer sind keine Eisen…. Sie versuchen, Äpfel mit Bowlingkugeln zu vergleichen. Völlig anderes Design.

D

31. August 2023 um 13:21 Uhr

Ähm, es ist nur ein Club mit einer SOLE. Schauen Sie sich die Größe der Sohlen an! Wie schaffen wir es, diese engen Lügen loszuwerden? Wow! Lmao, du Idiot. Wir schaffen es sogar, einen 460er-Fahrer vom Deck zu holen, hm

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Kommentar

Name *

Email *

Webseite

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Kevin Streelman WITB 2023 (August)

Welcher Fujikura-Schaft ist der beste für Sie? Im vollständigen Produktkatalog von Fujikura

„JT ist die stärkste Wahl“ – Fred Couples verdoppelt seinen Einsatz, da er von der „unvernünftigen“ Wildcard-Auswahl von Justin Thomas unterstützt wird

Bericht: PGA Tour und LIV planen, sich ab 2025 zu einer neuen globalen Elite-Golftour zusammenzuschließen

Das coolste Produkt zum Verkauf in den GolfWRX-Kleinanzeigen (31.08.23): Mizuno JPX 923 Tours (4-PW)

Andrew Putnam WITB 2023 (August)

Veröffentlicht

An

Von

Das Putten ist ein wesentlicher Aspekt des Golfspiels, der oft über die Leistung eines Spielers auf dem Grün entscheiden kann. Laut Putting-Genie Geoff Mangum ist das Streben nach dem perfekten Putt aufgrund schlechter Informationen ausweichend.

Die meisten Golfer glauben, dass beim Putten ein guter Rat lautet: „Niemals oben, nie drinnen.“ Dadurch werden viele Putts weit über das Loch hinaus geschlagen. Es sind diese Putts, die am häufigsten zu 3-Putts führen.

Instinktive Wurfgeschwindigkeit am Loch, statt zu versuchen, vorbeizuschlagen. Der beste Ratschlag für Putter ist, zu versuchen, den Ball mit praktischer und effektiver Fanggeschwindigkeit in die Vorderseite des Lochs zu werfen. Mangum bringt diesem Ball die „Abgabegeschwindigkeit“ bei, indem er lehrt, wie instinktive „Berührungen“ ausgeführt werden.

Geoff erklärt den Schülern: „Die Wissenschaft des Gehirns besagt, dass die Wahrnehmung und Absichtlichkeit des Lochraums den richtigen Schlagumfang hervorruft (mit einem stabilen Tempo und Rhythmus), sodass die Bewegungsphysik mit der Physik des Putts auf dem Grün übereinstimmt.“

Die Absicht besteht darin, sich den Putt mit der endgültigen Ballgeschwindigkeit am Loch vorzustellen, sodass der Ball Zeit hat, auch auf den Randwegen sicher in die Schale zu fallen, aber im Falle eines Fehlschlags nicht zu weit darüber hinausgeht. Außerdem bedeutet es, dass das Loch so groß wie möglich ist, wenn der Ball darauf zurollt. Je größer das Loch, desto mehr Putts gehen hinein!

Die Verwirrung bezüglich der Vorbeifahrentfernungen ist zum Teil auf die Methodik und Behauptungen von Dave Pelz zurückzuführen. Es scheint, dass Pelzs Daten zur Schlaggeschwindigkeit, die im Juli 1977 im Golf Digest veröffentlicht wurden, den Stimp oder die Neigung nicht berücksichtigen und seiner Behauptung widersprechen, dass 17 Zoll hinter dem Loch für alle Putts am besten sind.

In der Praxis sollten die Spieler daran arbeiten, den Ball sowohl bergauf als auch bergab mit konstanter Geschwindigkeit zu spielen. Mangum sagt: „Selbst bei einer optimalen Liefergeschwindigkeit von 2–3 U/s kommt es aufgrund unvermeidlicher menschlicher Schwankungen zu wenigen Ausreißern. Das bedeutet aber auch, dass die Absicht einer Wurfgeschwindigkeit von 1 U/s angesichts der normalen Variabilität die Anzahl der Putts, die zu kurz kommen, deutlich erhöht.“ Und 4 U/s können funktionieren, sind aber riskant für glatte Downhill-Putts, die zu weit darüber hinausgehen.

Je schneller sich der Ball im Cup bewegt, desto geringer ist die effektive Größe des Cups und desto weiter ist der Comeback-Putt. Es gibt viele Faktoren, einschließlich Stimp und Slope, aber wenn der Ball im Allgemeinen mehr als 2,5 Fuß (30 Zoll) über das Loch hinausfliegt, hätte er wahrscheinlich die Mitte treffen müssen, um eine große Chance zu haben, hineinzugehen.

Beim Üben des Puttens müssen die Spieler an ihrem Ballgefühl arbeiten. Laut Mangum besteht der erste Schritt darin, ein entspanntes Tempo und einen Gleich-Gleich-Rhythmus zu stabilisieren.

Der nächste Schritt für die instinktive Berührung besteht darin, zu verstehen, wie die Schlaggröße die Distanz bei der jeweiligen Grüngeschwindigkeit des Tages beeinflusst. Zur Kalibrierung putten Sie „drei Bälle mit der gleichen Schlaggröße und dem stabilen Tempo – zweimal schwingender Rhythmus“. Eine typische Größe hierfür könnte ein Schlag sein, der etwas größer als der Stand ist, sodass der Rückenschwung ein paar Zentimeter über den hinteren Fuß hinausgeht.“ Diese Putts gehen über eine bestimmte Distanz, vielleicht 10 Fuß. Dieser Schritt kalibriert die Grüngeschwindigkeit an den Tempo-Rhythmus des Spielers und die Verwendung jedes Mal des gleichen „Kernputts“ ermöglicht den Vergleich unterschiedlicher Grüngeschwindigkeiten auf verschiedenen Grüns oder Tagen.

Der letzte Schritt besteht darin, die instinktive Größenbestimmung zu testen. Wirf einen „Kaninchen“-Ball etwa 9 Meter weit weg. Beabsichtigen Sie dann, dass der geputtete „Hundeball“ die gleiche Distanz zurücklegt und den Kaninchenball einfach „küsst“. Finden Sie heraus, ob dieser Prozess dazu führt, dass die Instinkte den Strich richtig dimensionieren.

Mit instinktiver Berührung „dimensioniert“ der Spieler den stabilen Tempo-Rhythmus, indem er die Schlaggeschwindigkeit am Loch vorgibt.

Mit der Zeit korreliert die endgültige Ballgeschwindigkeit am Loch mit einem stabilen Tempo-Rhythmus, der instinktiv angepasst wird. Der Spieler verlässt sich dann einfach auf den stabilen Tempo-Rhythmus und die Zielabsicht, um ein konstant hohes Abspieltempo zu erzielen.

Dieses „geschickte“ Know-how ermöglicht es dem Spieler zu erkennen, welche Berührungsfehler lange oder kurze Zeit (zu langsames oder zu schnelles Tempo zum Loch) verursachen:

Mit diesem stetigen Feedback aus der Fehlerdiagnose wird die Berührungsgenauigkeit im Hinblick auf Genauigkeit und Konsistenz stetig verbessert.

Veröffentlicht

An

Von

Wie wir alle wissen, ist das Universum der Eisendesigns immens vielfältig, wobei fast jede Marke mindestens drei oder vier Modelle jeder ihrer Linien anbietet und alle paar Jahre – wenn auch nur selten – die Kosmetik oder sogar die Liniennamen ändert. leicht. Es gibt einfach keine Möglichkeit, dass ein Golfer viel über sie weiß, geschweige denn genug, um eine fundierte Entscheidung darüber zu treffen, welche Modelle Sie angesichts Ihrer individuellen Vorlieben in Bezug auf Marke, Aussehen und Leistung in Betracht ziehen sollten.

Wie soll man selbst in der exponentiell wachsenden komplexen und gründlichen Anpassumgebung eine intelligente Entscheidung darüber treffen, welches Modell am ehesten das liefert, was man wirklich sucht? Hoffentlich kann diese zweiteilige Serie etwas Licht in diese komplexe Umgebung bringen und den Prozess für Sie vereinfachen.

Ich möchte zunächst sagen, dass ich versuche, bei diesem Thema markenunabhängig zu sein. Obwohl ich aus verschiedenen Gründen bestimmte Marken anderen vorziehe, ist es einfach unrealistisch zu sagen, dass die Firma „X“ die besten Eisen und die Firma „Y“ die schlechtesten baut. Alle großen und viele kleinere Marken stellen Golfschläger von höchster Qualität her – „schlechte“ Produkte schaffen es einfach nicht auf den Markt, ganz gleich, ob es sich um Golfschläger oder -bälle, Fliegenruten, Schrotflinten, Autos oder Mobiltelefone handelt, das ist wirklich der Fall Ist egal. „Schlechte“ Produkte werden von Verbrauchern abgelehnt und verschwinden, während gute Produkte in der Regel weiterhin erfolgreich sind (obwohl das nicht immer der Fall ist).

Was die Auswahl von Eisen so schwierig macht, ist die Tatsache, dass es in der Produktpalette jeder Marke eine breite Palette an Designkonzepten gibt, von denen jedes den Anspruch erhebt, ein bestimmtes Leistungspaket zu liefern. Während eine der großen Marken ihre Eisenauswahl auf nur vier Modelle beschränkt, hat ein anderes „Top-Fünf“-Unternehmen nicht weniger als vierzehn, Mix-and-Match-Combo-Sets nicht mitgerechnet. Alle anderen liegen irgendwo dazwischen.

Aber trotz aller Unterschiede glaube ich, dass sich das gesamte Spektrum der Eisenmodelle auf vier grundlegende „Eisentypen“ reduzieren lässt, von denen jede ihre Stärken und Schwächen hat. Innerhalb jeder der vier Grundtypen von Bügeleisen gibt es eine nahezu endlose Auswahl an Marken und Modellen, wobei die größten Unterschiede im Aussehen und nicht in der Leistung bestehen. So sehe ich die vier Grundkategorien und die Stärken und Schwächen jeder einzelnen:

Bei der einfachsten Analyse des Eisendesigns erhalten Sie das, was Sie sehen. Der Trick besteht darin, zu wissen, wonach man suchen muss, und darauf werde ich nächste Woche eingehen.

Veröffentlicht

An

Von

Eines der wichtigsten Elemente zur Optimierung Ihrer Scoring-Range-Leistung besteht darin, bei Ihren Top-Scoring-Schlägern eine konsistente und zuverlässige Distanzabstände zu erreichen. In dieser Diskussion beziehe ich mich auf alle Ihre Schläger mit einem Loft von etwa 37–38 Grad und mehr.

Die erste Herausforderung besteht darin, genau zu bestimmen, welcher Schläger in Ihrem Satz diesen Loft hat. Wenn Sie kürzlich einen neuen Satz Eisen gekauft haben, könnte dieser sich stark von Ihrem letzten Satz unterscheiden. Als ich in den 1960er-Jahren ein Teenager war und Hogan-Blade-Eisen spielte, hatte dieser Schläger auf der Unterseite eine „6“. Da Eisentechnologien zu einer ständigen Verstärkung der Schläge führten, entwickelte sich dies zu einer „7“ und dann zu einer „8“. Aber bei vielen der heute auf dem Markt erhältlichen Eisensätze liegt dieser Loft zwischen den Eisen „8“ und „9“.

Tatsache ist, dass Sie, unabhängig von der Zahl auf der Unterseite des Schlägers, sich in der besten Scoring-Position befinden sollten, wenn Sie mit einem Eisen dieses Lofts oder höher in die Schlagreichweite gelangen. Mit diesen Schlägern sollten Sie Schläge mit einer sich wiederholenden, durchdringenden Flugbahn, einigermaßen gleichmäßiger Schlagweite und genügend Spin erzielen, um die Grüns zu halten. Und hier sehe ich Mängel bei vielen modernen Eisen. Wie ich in einem früheren Beitrag erklärt habe, haben die „Launch-Monitor-Kriege“ Eisenmarken dazu inspiriert, 6er-Eisen und 7er-Eisen mit immer höherem Startverhalten und geringerem Spin zu entwickeln. Und bis auf wenige Ausnahmen wird dieses Design mit dünner Schlagfläche, niedrigem Schwerpunkt, höherem Abschlag und geringerem Spin im gesamten Set angewendet. Aber das führt nicht zu den Schlagbahnen, konsistenten Weiten und Spineigenschaften, die Sie sich von Ihren erstklassigen Schlägern wünschen.

Ich denke, das führt uns zu der immer wiederkehrenden Frage: „Wie viele Keile sollte ich tragen?“

Die richtige Antwort fällt natürlich bei jedem Golfer anders aus, ist aber immer die gleiche:

„Nehmen Sie so viele Wedges mit, wie nötig sind, um konstante und kontrollierbare Distanzunterschiede vom ersten Eisen bis hin zu Ihrem kürzesten „Full Swing“-Wedge zu erzielen.“

Ich setze „voller Schwung“ in Anführungszeichen, weil ein voller Schwung mit einem Wedge auf etwa 85 Prozent dessen gedrosselt werden sollte, was man als vollen Schwung mit einem 6er- oder 7er-Eisen betrachtet. Dadurch erhalten Sie eine durchdringendere Flugbahn, einen gleichmäßigeren Aufprall und damit eine gleichmäßigere Distanz und einen gleichmäßigeren Spin.

Zurück zur Lückenfrage: Es gibt zwei Möglichkeiten, herauszufinden, was für Sie und Ihr Spiel am besten ist. Und Sie sollten Ihr Gapping regelmäßig überprüfen und bewerten, wenn Sie sich neue Eisen zulegen oder an der Verbesserung Ihrer Technik arbeiten.

Wenn Sie Zugang zu einem hochwertigen Abschussmonitor haben, können Sie das höhere Loft-Ende Ihrer Tasche durcharbeiten, um genaue und wiederholbare Tragedistanzen und Spin-Raten für jeden Ihrer Spitzenschläger zu erhalten. Ich empfehle Ihnen dringend, dies im Freien mit Ihrem normalen Spielball zu tun. In diesem Bereich sollten Sie einen Unterschied von 10 bis 12 Yards anstreben, damit Sie zuverlässig das Eisen oder Wedge auswählen können, mit dem Sie die gewünschte Distanz ohne große Schwungmanipulation fliegen können.

Die andere Methode erfordert, dass Sie Zugang zu einem relativ ebenen Loch auf dem Golfplatz oder einem freien Feld haben, das groß genug für die Übung ist. Wenn Sie auf dem Golfplatz sind, stellen Sie ihn in der Mitte eines Par-5- oder Par-4-Lochs auf und schlagen Sie über das Fairway, NICHT auf das Grün.

Schlagen Sie zunächst ein halbes Dutzend Schläge mit Ihrem 8er-Eisen, nehmen Sie dann Ihr 9er-Eisen und die Wedges und gehen Sie bis zur kurzen Mitte des Kugelmusters. Um die tatsächliche Entfernung zu bestimmen, können Sie Ihren Laser-Entfernungsmesser nehmen und anhand dieses Musters die Entfernung zurück zu Ihrer Tasche schießen, oder Sie können die Entfernung messen. Notieren Sie sich den Abstand.

Schlagen Sie dann mit Ihrem 9er-Eisen zurück in Richtung Ihres Startpunkts und notieren Sie den Abstandsunterschied zur Mitte des Musters von Ihrem Startpunkt aus. Wiederholen Sie diesen Hin- und Her-Vorgang und machen Sie sich Notizen, bis Sie alle Keile durchgearbeitet haben.

Wenn Sie Lücken sehen, die übermäßig kleiner oder größer als die idealen zehn bis zwölf Meter sind, können Sie Ihren Loft-Abstand und/oder die Schaftlänge leicht anpassen, um sie zu Ihrem Ziel hin zu öffnen oder zu schließen.

Der Schlüssel zu besseren Ergebnissen liegt darin, bei besten Bedingungen die Distanzen mit all Ihren High-Loft-Schlägern genau zu kennen, egal, ob es sich um Wedges oder kurze Eisen handelt. Und diese Übung ist die Zeitinvestition wert.

Kevin Streelman weiß, was genau ab der Wyndham Championship in der Tasche ist. Treiber: Ping G430 LST (10,5 Grad) Schaft: Aldila...

Andrew Putnam, was genau ab der BMW Championship in der Tasche ist. Weitere Fotos von der Veranstaltung hier. Treiber: Ping...

JJ Spaun, was genau ab der FedEx St. Jude Championship in der Tasche ist. Weitere Fotos von der Veranstaltung hier....

Brian Harman, was genau ab der Tour-Meisterschaft in der Tasche ist. Weitere WITBs der Tour Championship finden Sie hier. Fahrer: Titleist TSi2 (9...

„Es ist lächerlich, das zu sagen“ – Der Major-Champ war wütend darüber, wie die Veröffentlichung Lucas Glover beschrieb

Adam Schenk WITB 2023 (August)

Bericht: Zach Johnson trifft eine große Entscheidung für Justin Thomas, als die Ryder-Cup-Wildcard-Auswahl bekannt gegeben wird

Der Profi der Korn Ferry Tour wurde beim Aufwärmen auf dem Übungsgelände disqualifiziert

„Ich sage dir, was ein Witz ist …“ – Lee Westwood wird nach dem letzten LIV-Auftritt von seinem Profikollegen verarscht

Brandel Chamblee startet einen heftigen Angriff auf Phil Mickelson und Patrick Cantlay

Rory McIlroy sorgt nach Phil Mickelsons Ryder-Cup-Glücksspiel-Enthüllung für absolute Enttäuschung

Viktor Hovlands siegreicher WITB: 2023 Tour Championship